Todas las publicaciones | Llamamiento Argentino Judío

Una mirada actual acerca de la propagación de discursos de odio

admin / 30/12/2022 / Nacionales, Opinion, Portada

Ilustración Lautaro Fiszman Por: Daniel Rafecas – Revista Haroldo En el marco del día de los Derechos Humanos, que se conmemora hoy 10 de diciembre, el juez federal Daniel Rafecas, afirma que “los discursos de odio son una condición necesaria para la consumación de un genocidio”. “A lo que tenemos que apuntar es a que, en el mediano plazo, cuando estos referentes apelen a estos discursos de odio, estos caigan en saco roto, que no tengan repercusión, es más, que sean contraproducentes para sus ambiciones políticas”, enfatiza. He de comenzar con una reflexión que, hoy en día, ya es algo muy conocido en todo lo que son estudios relacionados con crímenes masivos, y es el hecho de que, de la contemplación de los procesos genocidas que hubo a lo largo de los últimos siglos, y en lo que va del siglo XXI también, es una regla constante afirmar que no existe la posibilidad de que se precipite un genocidio, o un crimen masivo cometido desde ámbitos estatales, o con la aquiescencia o consentimiento del Estado, sin la construcción previa de un enemigo, a través de la proliferación y la difusión de discursos de odio. Es decir, hoy en día sabemos que los discursos de odio son una condición necesaria para la consumación de un genocidio, es decir, para la consumación de Auschwitz o de la ESMA, para dar dos ejemplos que nos son muy próximos. Esto surge muy claramente, por ejemplo, de lo que fue el genocidio armenio, en donde los discursos de odio de la mayoría musulmana, panárabe del imperio otomano, dispersó y divulgó discursos de odio contra la minoría armenia que estaba segregada y diferenciada, no solamente desde el punto de vista religioso sino también étnico, durante siglos. Lo mismo por supuesto ocurrió en el caso del genocidio nazi, respecto no solamente de los judíos, sino también de otros colectivos perseguidos, pero especialmente de los judíos, en donde desde 1933 y hasta el inicio del proceso de exterminio -que comienza en 1941-, vamos a tener casi una década de preparación del genocidio, un largo período, en el cual los nazis van a sembrar discursos de odio de modo cotidiano. Y no lo digo metafóricamente: todos los días, en Alemania a partir de 1933, y luego en Austria a partir de 1938, en Checoslovaquia en 1939, y luego en todos los territorios que fueron ocupando, cotidianamente se difundían discursos de odio: un día en la radio, otro día en el cine, otro día en columnas en los medios gráficos, otro día en panfletos, otro día en directivas que circulaban en las fuerzas de seguridad o las fuerzas armadas, en donde se decía “los judíos son culpables”, “los judíos son delincuentes”, “los judíos son bacilos”, “los judíos son nuestros enemigos”, etc. Y esto también ocurrió, por supuesto, en lo que fue el terrorismo de Estado, no solamente en Argentina, sino en los restantes países del Cono Sur, en las dictaduras latinoamericanas. De modo tal, que creo que este es un punto muy importante para que nosotros tengamos en cuenta, en el sentido de que tenemos que estar, como activistas o como actores preocupados por la consolidación de los derechos humanos y la consolidación de la democracia, muy atentos y muy sensibles a la aparición, o la irrupción, o la promoción, o la emergencia de discursos de odio que, casi siempre, o durante muchos años, han circulado en forma muy encapsulada, en grupos cerrados, de redes sociales, y de repente, a lo largo de los meses, se empieza a percibir que empiezan a cobrar mayor protagonismo, que empiezan a salir de esos ámbitos cerrados y empiezan a circular de un modo más abierto y, especialmente, que empiezan a tener penetración en algunos ámbitos que son más proclives, y de entre ellos quizá lo más preocupante es entre las nuevas generaciones, que quizás todavía, de una u otra manera, desde el Estado no hemos podido llegar con contenidos que permitan identificar y neutralizar esos discursos. Por otra parte, la gran pregunta que nos venimos haciendo en los ámbitos que trabajamos estos temas desde hace décadas, es si conviene “combatir” la proliferación de estos discursos del odio desde la represión penal, o a través de otros medios alternativos. En ese sentido, tengo una postura que al principio fue intuitiva, y luego también la fui reafirmando de una manera más elaborada -porque de hecho he participado de discusiones muy serias que se están dando en el máximo nivel de los organismos de derechos humanos, hablando de Madres, de Abuelas, de Hijos, del CELS y otros organismos que están trabajando en este tema-, y creo, pese a que tengo más de treinta años de actuación en la justicia penal y llevo casi veinte años como juez federal en lo criminal, yo no estoy para nada seguro, y no creo, sinceramente, que la represión -es decir, la utilización de delitos penales para castigar actitudes como el negacionismo o el relativismo u otras formas agraviantes a la memoria de los sobrevinientes, de las víctimas y de los familiares de procesos genocidas o de crímenes masivos-, sea el camino. Pero esta es una cuestión puramente de estrategia: me parece que no es la estrategia adecuada desde un sistema democrático. Y voy a contar una pequeña anécdota para intentar reafirmar mi punto. Lautaro Fiszman Hace muchos años -quizás quien lea este artículo lo recuerde-, en mis primeros años como juez, me tocó intervenir en un caso en el cual tres jóvenes habían agredido a otro, por su condición de judío: le hostigaron, lo empujaron, y le depararon algunos insultos de carácter antisemita. En ese entonces, los medios de comunicación tomaron nota del caso y hablaban de tres “skinheads” que habían atacado a un chico judío. Ese caso llegó a mi juzgado. Tanto la víctima, como los victimarios, eran menores de edad. Y después, al poco tiempo, cuando empezamos a indagar a los agresores, advertimos rápidamente que no eran “skinheads”, que por supuesto estaban cargados de prejuicios y estaban muy contaminados con discursos de odio que circulan en algunos ámbitos, pero que carecían por completo

Aportes a la Cultura Judía, Aportes de adherentes

Lo delataron sus ojos

admin / 30/12/2022 / Aportes a la Cultura Judía, Aportes de adherentes

Mención: Juan Carlos Viale Dana arribó de Europa en 1951. Aquí, en Argentina, la esperaba su tío Samay y su esposa Ana. Llegó dejando todos sus afectos enterrados en una obscena fosa común a más de 12.000 km de distancia. Sus tíos vivían en González Catán, una localidad del Oeste del gran Buenos Aires, sobre la Ruta Nacional Nº 3; donde tenían una fábrica de camperas. Le costó adaptarse (por el idioma y por el peso de su mochila emocional), pero el haber aprendido el oficio de costurera le ayudó a integrarse. Así conoció a Ramón (Encargado de Mantenimiento del establecimiento); cuatro años después se casaron y se mudaron a su propia casa en Virrey del Pino (a unos 12 km de su trabajo). Dos años más tarde Ramón le manifiesta a Don Samay que, como su Empresa no marchaba bien, había conseguido otro trabajo en la fábrica de camiones Mercedes Benz Argentina, sobre el km 43,500 de la misma Ruta 3 en Virrey del Pino (cerca de su casa). Tres años después, en su hogar…: – ¡Dana! – ¡Hola Ramón! ¿Cómo te fue? – Todo bien. Te traje un regalo. – ¿Un regalo? – Es una revista interna que publica la Empresa todos los meses y esta vez salieron las fotos de nuestro sector. Mirá. – ¡Qué lindas…! Pero… ¿y ésto? – ¡¿Qué pasó que te pusiste pálida?! – Ramón ¿quién es ese hombre? – Es un alemán, poco sociable, se llama Ricardo Klement y hace unos dos años que trabaja con nosotros. ¿Por? – Por nada. Sólo me pareció conocido… Pero ella se quedó estremecida, como reviviendo una pesadilla, sintió que esa mirada laceraba su humanidad. Esa noche no pudo dormir. La pasó arrodillada en una fría bañera, con la luz encendida, mirando la nada, como desenterrando recuerdos que ya creía muertos… Al día siguiente…: – Ramón, voy a ir hasta el barrio de la Mercedes Benz. Me enteré que hay un curso de peluquería y quisiera anotarme. – Me parece bien Dana. Quizás más adelante puedas trabajar aquí mismo, en casa. Con la excusa de estudiar, Dana fue varias tardes, en el horario de salida de los operarios, hacia el predio de Mercedes Benz, hasta que pudo identificar al sujeto. Pero necesitaba un contacto más cercano para confirmar su presentimiento. Para ello se mezcló entre las empleadas y, al cruzarse con él, tropezó (a propósito) cayendo delante suyo. El individuo la ayudó a levantarse y le preguntó si estaba bien. Ella lo miró y enmudeció… A pesar que en su aspecto actual era un hombre con pronunciada calvicie y usaba anteojos, ¡era él! Lo confirmó por sus ojos; penetrantes, violadores, y con aire de soberbia. Por un instante, que le resultó interminable, recordó cuando irrumpía en la barraca; y, parado frente a cada una de las prisioneras, estudiándolas de pies a cabeza, sólo expresaba: – Ésta, ésta, y ésta… Y los guardias les miraban los brazos y tomaban nota. Dana, sin responder nada, se alejó; ya sabiendo lo que debía hacer. Pero, lo que no sabía, era que también ella estaba siendo vigilada… _ Lunes 9 de Mayo de 1960: Parecía que las agujas del reloj se negaban a marchar. A las dieciséis Dana escondió un cuchillo de cocina en su cartera, y se dirigió a la parada del colectivo de la Línea 620 para volver a ir hasta la fábrica de camiones. Esperó la salida del personal y, al ver al alemán, intentó atacarlo; pero dos hombres se lo impidieron abruptamente. Por la violencia de la acción Dana cayó desvanecida y, con un pretexto absurdo, la cargaron en un auto y se la llevaron. Luego, estando inconsciente, en idioma hebreo repetía ¡Rotzéaj! ¡Rotzéaj! (¡Asesino! ¡Asesino!). Los agentes, al escucharla, se miraron asombrados y decidieron revisarle su antebrazo izquierdo, y descubrieron, como grabado a fuego, un tatuaje de refugiada A17021… Minutos después…: – ¿Dónde estoy? ¡¿Por qué me vendaron los ojos?! – ¡Tranquila! Somos amigos. Pertenecemos al Mossad (Agencia de Inteligencia Israelí) y la vendamos por su propia seguridad. Entendemos lo que siente, pero déjenos hacer a nosotros; le aseguramos que ese asesino va a recibir lo que se merece. La dejamos acá, espere unos minutos y luego puede sacarse la venda; y, por favor, ¡no cuente ésto a nadie! _ Virrey del Pino, viernes 20 de Mayo de 1960: – ¡Hola Querida! – ¡Hola Ramón! ¿Cómo te fue hoy? – ¡Bien! Dana ¿te acordás del alemán de la foto? Ése que te parecía conocido. – ¡Sí! ¿Por qué? – No fue a trabajar en toda la semana, se rumorea que desapareció… _ Jerusalén, lunes 23 de Mayo de 1960: David Ben Gurión (Primer Ministro) informa al mundo entero, frente al Knesset (Parlamento de Israel), que sus Servicios Secretos han localizado, seguido, capturado y arrestado ahora en territorio israelí, a uno de los mayores criminales nazi, Adolf Eichmann…

Internacionales, Israel

Los israelíes no quieren saber nada sobre sus limitaciones

admin / 30/12/2022 / Internacionales, Israel

Dr. Sigmund Freud Por: Yaron Guilat | Haaretz (16 de diciembre de 2022) Se ha acuñado una nueva expresión y casi se nos ha pasado por alto cómo entró en el lenguaje, como si ya estuviera allí: “un gobierno de extrema derecha”. Para despejar todas las dudas, algunas personas incluso lo duplican y dicen “un gobierno total, completamente de derecha”. Hagamos una pausa por un momento. ¿Qué significa “totalmente, totalmente”? Quiere decir perfecto, ideal, sin que falte nada. Como se describe a Dios en la Biblia, “la tierra está llena de su gloria”. “Lleno” significa que no hay lugar que esté vacío de Él. Pero a diferencia de Dios, los humanos no son plenos ni perfectos. Son criaturas divididas que, desde la cuna hasta la tumba, llevan dentro una carencia estructural. Esta carencia es en realidad nada menos que el espíritu humano. Tanto todo lo maravilloso como todo lo terrible en la historia humana proviene de ella, y cada persona es responsable del trabajo mental de hacer frente a esta carencia . Cada individuo debe resolver el problema del enorme agujero en el centro de su existencia. Pero mientras las personas “neuróticas” encuentran por sí mismas soluciones que no niegan este agujero y por lo tanto continúan sufriendo de dudas, malestar, sensación de oportunidades perdidas, ansiedad, vacilación o dolor, los llamados pervertidos saben que les falta adentro y al mismo tiempo no quieren saber nada al respecto. Por lo tanto, el pervertido se esfuerza por encontrar, de hecho insiste en encontrar, una solución que le llene este vacío. Y lleva este esfuerzo al extremo e incluso más allá. Este modo de ser, que lleva a las personas a llegar lo más lejos posible con sus satisfacciones y disfrutes, sin inhibiciones ni restricciones, es el modo de nuestra vida hoy. Vivimos en una era pervertida. Esto es evidente dondequiera que mires, desde las carreteras israelíes hasta las cimas de las colinas de Cisjordania, desde Washington hasta Jerusalén. Lo comparten tanto la gente corriente como los funcionarios electos y, a veces, también sus amigos y familiares. En 1930, poco antes del ascenso al poder de los nazis en Alemania y la calamidad mundial que siguió, Sigmund Freud publicó su obra maestra, “La civilización y sus descontentos”. La idea constitutiva de Freud era que para crear una vida civilizada, una de ley, moralidad y orden, las personas deben renunciar a la completa satisfacción de sus impulsos e impulsos. El precio que pagan por esta concesión, en opinión de Freud, es un sentimiento crónico e incipiente de descontento que abarca su ser. “Lo que llamamos nuestra civilización es en gran parte responsable de nuestra miseria, y… seríamos mucho más felices si nos diéramos por vencidos y volviéramos a las condiciones primitivas”, escribió Freud. Vivir en una sociedad civilizada significa sacrificar cierta medida de felicidad y placer. No todo está permitido, no todo es posible, hay un límite, es imposible satisfacer por completo tus pulsiones. Pero en la era en la que vivimos ahora, parece que estamos presenciando el diametralmente opuesto a esa tendencia, y no por primera vez en la historia. Recuerda una línea que el profesor Yeshayahu Leibowitz citó una vez del poeta y filósofo Franz Grillparzer: un camino «que conduce del humanismo a través del nacionalismo a la bestialidad». En esta nueva era, la era de las noticias falsas, las redes sociales y la verdad alternativa, el padre simbólico, el que antes era responsable de la ley y la verdad, de poner límites y decir no, que obligaba a las personas a renunciar al placer de satisfacer sus impulsos – ya no es capaz de regular la tendencia emergente. La nueva era le ha quitado de su pedestal. Ya no hay nadie que obligue a la gente a ceder, nadie que diga que no todo está permitido. La moda reinante permite el disfrute sin dirección ni límites, y la única ley que la guía es la búsqueda constante de más y más satisfacciones. Al negar la carencia, negar los límites del poder, incluido el poder que se puede ejercer sobre otro pueblo, los israelíes están renunciando gradualmente a la vida cultural y social que se creó aquí con gran esfuerzo y rindiéndose a una vida de impulsos y urgencias con sin límites claros, literalmente. Esto, paradójicamente, les será impuesto por un gobierno que hará cumplir la censura religiosa y las restricciones moralistas y los alentará a renunciar a los valores democráticos y la cultura liberal en favor de satisfacer la gratificación fanática, violenta y destructiva cuyo combustible es la pulsión de muerte. Uno puede imaginar una especie de solución fingida que proporcionará la ilusión de fuerza, plenitud y ausencia de dudas. Así, donde alguna vez hubo renuncia, y donde todavía hay carencia, será posible introducir un objeto alternativo que redefina al individuo oa la nación, cure todo lo que ostensiblemente no funciona y ostensiblemente tapone el agujero. Este objeto podría ser un líder carismático que alimenta la identificación tribal con la ayuda de leyes agresivas como la pena de muerte para los terroristas, la anulación legislativa de las sentencias del Tribunal Superior de Justicia, creando un sistema de nombramientos judiciales politizado o un gasto público derrochador e imprudente. El lenguaje también puede satisfacer esta necesidad, como al usar el adjetivo “nacional” para acuñar expresiones nuevas y preocupantes como “seguridad nacional” y “misiones nacionales”. Este objeto alternativo llena ostensiblemente el vacío, y entonces es posible imaginar que nada falta, que no hay debilidad, que no hay restricción, que todo está “totalmente lleno”. Esta perversión pretende ser una panacea para el sentido de castración, de limitación de los israelíes, el sentimiento de que no son omnipotentes, que su poder como pueblo, como nación, como ciudadanos, como seres humanos, no es infinito. En gran medida, los resultados de las elecciones del 1 de noviembre demostraron que muchos israelíes no quieren saber nada de eso. El Dr. Yaron Gilat es psiquiatra.

Internacionales, Israel

Algunas reflexiones mientras 2022 llega a su fin

admin / 30/12/2022 / Internacionales, Israel

Por: Rompiendo el Silencio (Shobrim Shtiká* – Israel) “Rhinocéros”, una obra de teatro francesa escrita en 1959, trata sobre una sociedad donde todos se convierten en rinocerontes, excepto el protagonista. Es una analogía para el surgimiento del fascismo y la mentalidad de la mafia y el conformismo que permitieron que sucediera. La obra llevó al término hebreo lehitkarnef, ‘rinocerizar’, que se acuñó para describir quedar atrapado en un fervor nacionalista. La sociedad israelí mayoritaria ha estado yendo en esta dirección durante años, pero ahora es imposible ignorar lo rinocerizada que se ha vuelto nuestra sociedad. Los regímenes iliberales, para prosperar, necesitan rinocerontes. Necesitan grandes franjas de la sociedad que tengan miedo de hablar, que estén dispuestas a mantener la boca cerrada y taparse la nariz, a hacer la vista gorda y, quizás lo más importante, a complacer a la mafia. Todos conocemos a muchas personas que coinciden con esta descripción: en la política, en los medios y en todo nuestro entorno. En los últimos años, a estas personas les ha ido bien. Y en el proceso, la mafia ha ganado un poder sin precedentes. Nada de esto sucedió por casualidad. La derecha israelí ha hecho todo lo posible para cobrar un precio por cualquier tipo de expresión de opinión que apoye los derechos humanos, la igualdad y la oposición a la ocupación. La inclusión en listas negras, una táctica empleada por uno de los nuevos socios de la coalición de Netanyahu para señalar a las personas LGBT y feministas en los medios y en otros lugares, ha existido durante años, por lo que las organizaciones de derecha se han encargado de nombrar y avergonzar públicamente a los activistas contra la ocupación. Hay censores autoproclamados atentos a cualquier indicio de lo que consideran antipatriotismo en el arte y la cultura, denunciándolos a las autoridades para que recorten la financiación pública. Los maestros están bajo presión constante para no hablar sobre el control militar de Israel sobre millones de palestinos para no provocar la ira de la mafia. Pero a medida que Israel ‘rinoceriza’, más y más personas se unen a nuestras filas y rompen el silencio. Un ejemplo de este año: cuando un teatro canceló una obra basada en testimonios de BtS sobre mujeres soldados en el TPO, los actores y directores firmaron peticiones denunciando la escandalosa decisión y comprometiéndose a no trabajar con el teatro. No ganaremos todas las batallas. Pero cada vez que elijas ir contra la corriente, otros se animarán a expresar su oposición a la deriva de la sociedad dominante hacia el fascismo. Y cada vez que cedas a la mafia, aunque sea un poco, es probable que te veas obligado a ceder aún más la próxima vez. Con el ascenso de este gobierno ultranacionalista que acaba de tomar posesión, está claro que 2022 ha sido el año del rinoceronte. En 2023, elige seguir siendo humano . Vale la pena recordar que incluso las peores pesadillas de muchos que han estado advirtiendo sobre el asalto del gobierno entrante a nuestras libertades, ni siquiera se acercan a la realidad cotidiana real de los palestinos en los territorios ocupados. Solo en el último año, más de 200 palestinos han sido asesinados por las fuerzas de las FDI en los territorios. El Tribunal Supremo de Israel dio luz verde al traslado forzoso de más de 1.000 residentes palestinos de Masafer Yatta en las colinas del sur de Hebrón para que la zona se utilizara como zona de entrenamiento militar. El ministro de Defensa saliente, Benny Gantz, no logró convencer ni a un solo país aliado de su afirmación de que seis organizaciones palestinas de derechos humanos tienen vínculos con una organización terrorista, pero siguió adelante y las prohibió de todos modos. La violencia de los colonos en los territorios se ha convertido en una rutina ya que los perpetradores son tratados casi con impunidad mientras los soldados los protegen y, a veces, incluso se unen a sus ataques. La tecnología cada vez más avanzada ha dado a las autoridades israelíes en los territorios un poder cada vez mayor para sumergirse en las vidas de los residentes palestinos. La lista continúa. Al mismo tiempo, estamos viendo una tendencia constante de estas prácticas antiliberales que se filtran más allá de la Línea Verde, desde los territorios hasta Israel propiamente dicho. El ascenso del nuevo gobierno es una gran llamada de atención para aquellos que pensaron que la ocupación se limitaría a los territorios, o trataron de ignorarla por completo. Entonces, ¿qué significa todo esto para nosotros? En primer lugar, debemos reconocer y comprender la realidad a la que nos enfrentamos. Necesitamos familiarizarnos con él; para hablar de ello con otras personas. Eso es lo que estamos tratando de hacer. Solo en 2022 llevamos a más de 3.700 personas en 190 recorridos por los territorios. Dimos 114 charlas a las que asistieron casi 5.400 personas. Nos reunimos con casi 13.000 personas en total a través de nuestras actividades educativas: en puestos de información, en nuestra gira de conferencias por América del Norte, en la exposición que montamos en el centro de Tel Aviv sobre el tema de los arrestos y la detención de menores (junto con Parents Against Child Detention), y muchos otros eventos. Entrevistamos a muchas docenas de ex soldados sobre sus experiencias sirviendo en los territorios. Publicamos una colección de testimonios sobre la Administración Civil y los demás cuerpos militares cuyo trabajo es gestionar el lado burocrático de la ocupación, un componente a menudo pasado por alto pero de vital importancia de nuestro gobierno militar allí. Y ya estamos trabajando en nuestra próxima publicación. Este nuevo gobierno ya se ha comprometido a hacer más difícil nuestro trabajo. Pero independientemente de lo que nos arrojen, en 2023 seguiremos haciendo todo lo que esté a nuestro alcance para arrojar luz sobre la realidad del gobierno militar israelí en los territorios, hasta que la ocupación llegue a su fin. (*) Es una organización no gubernamental (ONG) israelí establecida en 2004 por veteranos de las Fuerzas de Defensa de

Internacionales, Israel

Israel de extrema derecha explicado: Cómo el nuevo gobierno de Netanyahu pretende cambiar el rostro de Israel

admin / 30/12/2022 / Internacionales, Israel

Por: Editorial Haaretz – 25 de diciembre de 2022 Desde la igualdad de las mujeres y los derechos LGBTQ hasta el conflicto con los palestinos y los vínculos con los judíos del mundo, se esperan grandes cambios del nuevo gabinete de Netanyahu en el que la extrema derecha y los ultraortodoxos tendrán un poder sin precedentes. El nuevo gobierno de Benjamin Netanyahu será el más derechista y religioso en la historia de Israel. Este gobierno, que incluye a su partido Likud junto con los partidos ultraortodoxos y la extrema derecha, planea una legislación radical que cambiará profundamente a Israel. Desde los derechos de las mujeres hasta el conflicto con los palestinos, los aliados de Netanyahu tienen una visión clara del país y lo han obligado a adoptar gran parte de él, al menos según los acuerdos de coalición con los distintos partidos. Los siguientes son algunos de los cambios más importantes de barril. La regla de la ley Netanyahu está actualmente en juicio en tres casos de corrupción separados. No es casualidad que uno de los principales objetivos sea debilitar el poder judicial, en particular mediante la aprobación de la llamada cláusula de anulación . Esto cambiaría radicalmente el equilibrio de poder entre las ramas judicial y legislativa, permitiendo que la Knesset apruebe leyes que contradigan las 12 Leyes Básicas cuasi-constitucionales del país y eliminando la capacidad de la Corte Suprema para anularlas. Por ejemplo, si la Knesset aprobara más tarde una ley que cancelara el juicio de Netanyahu, la Corte Suprema no tendría el poder de anularlo. Otra prioridad para los aliados de extrema derecha de Netanyahu es dificultar que los grupos de derechos presenten peticiones ante el tribunal, que actúa como Tribunal Superior de Justicia, contra las acciones del gobierno. Además, el Likud quiere cambiar la composición de la corte, que actualmente está dividida casi por igual entre liberales y conservadores. El Likud y la extrema derecha podrían obtener lo que quieren al reducir la edad de jubilación obligatoria de los jueces y darle al gobierno más control sobre el nombramiento de los jueces. Actualmente, los políticos, los jueces y el colegio de abogados juegan un papel igualitario. El primer ministro saliente, Yair Lapid, acusó al gobierno entrante de “arrastrar al país a una peligrosa espiral antidemocrática” y socavar el estado de derecho “por motivos personales”. Dijo en una conferencia del Instituto de Democracia de Israel que Netanyahu “quiere aprobar una ley que prohíba acusar a un primer ministro porque es el primer ministro que ha sido acusado”. La arena palestina y los asentamientos Una de las concesiones más controvertidas de Netanyahu en las largas conversaciones de coalición ha sido su consentimiento para entregar a Bezalel Smotrich, líder del partido de extrema derecha Sionismo Religioso, el control de la Administración Civil , la entidad que supervisa la construcción, la infraestructura y la coordinación de la seguridad en Occidente. Banco. Desde el comienzo de la ocupación en 1967, la Administración Civil ha operado bajo el Ministerio de Defensa y el ejército. Smotrich se convertirá en Ministro de Finanzas, pero ahora también tendrá control sobre una de las palancas más sensibles del gobierno. Smotrich apoya una anexión total de los asentamientos y ha dicho que la Autoridad Palestina es una “carga” para Israel, mientras que Hamas es “un activo”. Pero Smotrich no será el único ultraderechista con un papel sin precedentes en la ocupación militar de Israel. En las conversaciones de coalición, su socio Itamar Ben-Gvir recibió el Ministerio de Seguridad Pública, que ahora se llamará Ministerio de Seguridad Nacional. Esa cartera controlará ahora a la Policía Fronteriza en Cisjordania. Netanyahu, quien hace apenas dos años prometió que Ben-Gvir no sería miembro del gabinete de su gobierno, estuvo de acuerdo. La educación y el statu quo religioso En diciembre pasado, frente a una serie de propuestas para disminuir el poder de la comunidad ultraortodoxa sobre cuestiones de religión y estado, los partidos haredi declararon la guerra al efímero “gobierno del cambio”. Este otoño, antes de las conversaciones de coalición, el partido United Torah Judaism tenía una larga lista de demandas, que incluían detener la generación de electricidad de la red eléctrica en Shabat, expandir las playas segregadas por género y “medidas significativas para disuadir” contra el culto no ortodoxo en el Muro Occidental. En respuesta, Netanyahu le dijo a la Knesset que se mantendría el statu quo sobre la religión y el estado, a pesar de su dependencia de los partidos ultraortodoxos y la gran concesión que ya hizo al aceptar aumentar la financiación pública para las instituciones haredi que no imparten clases básicas. materias como matemáticas e inglés. Esto agregaría miles de millones de shekels al año al presupuesto. Si bien sigue siendo incierto cuántas de las demandas se cumplirán, está claro que los esfuerzos para integrar a la comunidad ultraortodoxa en la corriente principal israelí se ralentizarán. Los partidos ultraortodoxos insistirán en aprobar finalmente una controvertida ley para eximir a los hombres haredi del servicio militar, poniendo fin a una batalla de décadas. El resultado seguramente enfurecerá a muchos israelíes seculares, incluidos los votantes del Likud, que están obligados por ley a enviar a sus hijos e hijas al ejército a los 18 años. Otra decisión controvertida es el nombramiento de Netanyahu del político anti-LGBT Avi Maoz como jefe de programas subcontratados en el Ministerio de Educación. Esto le dará el poder de purgar programas como los que promueven los derechos de las mujeres, los derechos LGBTQ y un judaísmo más tolerante, y reemplazarlos con contenido religioso. Los alcaldes de las grandes ciudades donde el mes pasado la mayoría votó por los partidos anti-Netanyahu, como Tel Aviv y Haifa, han dicho que no trabajarán con Maoz. Derechos de la mujer y derechos LGBT Entre las demandas de los partidos religiosos se encuentra una ley que legalice la separación de hombres y mujeres en eventos culturales ultraortodoxos, ayudando a prevenir lo que estos partidos llaman “persecución judicial por parte del sistema legal”. Los partidos Haredi quieren expandir este cambio a otras áreas de la vida, desde campus universitarios hasta agencias gubernamentales. Algún cambio en este frente es casi seguro. Además, el Likud ha acordado con el sionismo

Comunicados y Declaraciones, Portada

FUERO FEDERAL. LAWFARE PREMIUM

admin / 09/12/2022 / Comunicados y Declaraciones, Portada

Comunicado del Llamamiento La revelación de un viaje de alta gama de un grupo integrado entre otros por varios magistrados del fuero federal, un ministro del gobierno de la Ciudad y de dos altos funcionarios del multimedio Clarín, refleja en primer lugar, el corolario de innumerables denuncias que se han formulado en los últimos años sobre la pérdida de la independencia del fuero del Poder Judicial, que tiene a su cargo el juzgamiento de los actos de los poderes públicos. Podrían estar empezando a abrirse los cerrojos del lawfare y su tradicional blindaje mediático. La obscenidad de un viaje tan costoso en un avión privado para compartir un encuentro en la mansión de un millonario extranjero – de pública amistad con el ex presidente Macri – se integra a un conjunto de circunstancias que difícilmente podrán obtener amparo jurisdiccional si se tiene en cuenta, además, que el tal millonario carga con serios cuestionamientos judiciales por haber convertidos espacios públicos en senderos privados que restringen la circulación. Tales hechos ya han perdido silencio periodístico y medios como La Nación, Perfil o BAE sugieren que no están dispuestos a comprometerse con acciones de este tipo motorizadas por el grupo Clarín. Por otra parte, no sólo se han promovido acciones sancionatorias desde el Poder Ejecutivo y Legislativo, sino que restan afortunadamente en rescatables sectores del Poder Judicial, fiscales y jueces dispuestos a no proteger estas ilicitudes. Tal es la conducta de la Fiscal de Río Negro, que inició ya una causa penal. Lo ocurrido, es un ejemplo más de la pérdida de independencia de un sistema judicial que protege a los poderes fácticos, a los intereses de corporaciones y guarda prescindencia sobre las privaciones que padecen los sectores más débiles de nuestra sociedad. No aprobamos el uso del espionaje telefónico utilizado para demostrar que intentaron transformar la gratuidad del periplo que disfrutaron, con facturas falsas y postdatadas. Es importante demostrar que no somos como ellos y la única prueba que consideramos admisible es la del propio viaje y estadía, que aparte habla por sí sola. Hace más de un año, desde el Llamamiento Argentino Judio, denunciamos a los jueces Hornos y Borinsky por sus visitas al entonces Presidente Macri en la Casa Rosada y la quinta de Olivos, con el pretexto dei entretenimientos deportivos o conversaciones sobre supuestas reformas judiciales. También señalamos la complicidad con los dirigentes de DAIA que reactivaron una causa fenecida como la del Memorandum. Pero no sólo fueron insólitamente felicitados por el ex Presidente de la Nación sino que esos mismos magistrados son los que en el futuro deberán pronunciarse en el fallo condenatorio en la causa de Vialidad. Este viaje a la Patagonia tiene las mismas características. No es casual que en la comitiva figurara el juez Ercolini, que fue el que recogió como válida la única pericia que dictaminó que Nisman fue asesinado. Pericia que fue elaborada dos años después del hecho por la Gendarmería y que nunca se sometió a confronte o debate con los doce peritos, del Cuerpo Médico Forense, Policía Federal y otros organismos que ya habían descartado la tesis del homicidio. Es el mismo también que instruyó la primera etapa de la causa Vialidad, embrión del escándalo jurídico al que se arribó hace unos días con una sentencia ausente de sustento legal y que sólo tiene como propósito la proscripción política de Cristina Fernandez de Kirchner Finalmente entendemos que sobran precedentes como para dar cuenta de que nos encontramos ante figuras que deben ser exoneradas de los cargos que ocupan. La Comisión Jurídica del Llamamiento Argentino Judío adhiere a todas las manifestaciones que coinciden con la línea indicada en los párrafos precedentes y expide esta declaración para dejar instalada su presencia en este proceso que se inicia para intentar una vez más, democratizar al Poder Judicial, comenzando por sanciones ejemplificadoras en el caso que nos ocupa. COMISIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS Cynthia Benzion, Juan Carlos Fainstein, Bernardo Fischberg, Jorge Kon, Luis Kon, Horacio Lutzky, Marcelo Seltzer, Beinusz Szmucler LLAMAMIENTO ARGENTINO JUDÍO

Comunicados y Declaraciones

REPUDIO AL FALLO ARBITRARIO CONTRA LA VICEPRESIDENTA

admin / 07/12/2022 / Comunicados y Declaraciones

DECLARACIÓN DEL LLAMAMIENTO El Llamamiento Argentino Judío rechaza y repudia el fallo cuyo objetivo es la proscripción de la actual vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner expresado en la condena leída en el día de la fecha en el Tribunal Oral Federal Nro 2. El fallo no hace más que dar un paso más en la concreción del deseo de los sectores de poder más concentrados de la Argentina, cuyo fin es suprimir todo intento de resistencia de los sectores populares ante la descomunal transferencia de riqueza en marcha, que arroja a millones de argentinos a la pobreza y la indigencia. Esto sucede al mismo tiempo que sale a la luz la obscena connivencia entre jueces, funcionarios y los medios de comunicación concentrados, en la misma semana en que la oposición se manifiesta en contra de que EEUU informe sobre las fortunas fugadas al exterior y en el que toda la derecha se opone en el Congreso a la creación de nuevas Universidades, entre tantas otras ideas que proyectan el oscuro futuro que nos depararía un triunfo de estos sectores en las próximas elecciones. En sus comentarios queda al desnudo un pensamiento y un modo de apreciar el mundo, de mirar a los otros, que sustenta comportamientos impúdicos, deshonestos, repulsivos en el alma de cualquier ciudadano e inaceptables en quien detenta una posición que afecta la vida de todos. Hace apenas tres meses, quien hoy fue condenada sufrió un intento de asesinato por parte de un grupo marginal incentivado por una estudiada campaña de estigmatización llevada adelante por los medios de comunicación hegemónicos y cuya financiación por parte de sectores cercanos al PRO esta siendo investigada. No hace falta señalar que la falta de una justicia independiente constituye un peligro real para la democracia argentina. Los graves hechos de estos días requieren de una respuesta masiva y contundente, que ponga freno al avasallamiento que están sufriendo las mujeres, los hombres y las instituciones que extienden su mano a los más débiles y marginados por el sistema. El LLamamiento se suma a los sectores populares y progresistas dispuestos a resistir este avance de la derecha local. Marcelo Horestein Pablo Gorodneff Presidente Secretario General

Aportes de adherentes, Derechos Humanos

Se cambió el nombre de una calle en Retiro

admin / 18/11/2022 / Aportes de adherentes, Derechos Humanos

Memoria, verdad y justicia para los 30.000 Por: Héctor Gurvit (Compañero del Llamamiento e integrante de la comisión del boletín) 2022-10-06 En el marco de una deseada reparación histórica y, por resolución del consejo deliberante de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la calle con el nombre del escritor judeofóbico Gustavo Adolfo Martínez Zuviría, conocido por su seudónimo Hugo Wast fue reemplazada por el de Reneé “Yoyi” Slotopolsky de Epelbaum, madre de plaza de mayo y activista del movimiento judío por los derechos humanos. La medida fue tomada en junio de 2021 a iniciativa del legislador Claudio Morresi. Yoyi, cuando le secuestraron a uno de sus hijos, envió a los otros dos al Uruguay suponiendo que allí estarían a salvo. Sin embargo, los fueron a buscar y los trajeron a la Argentina en el marco del Plan Cóndor. A veces, la palabra desaparecidos resulta insuficiente para ejemplificar ciertas conductas. El lenguaje es una limitación, una estructura que requiere especificaciones. Roland Barthes afirmaba que la lengua era fascista. Lo argumentó en el discurso con que inauguró su cátedra de semiología lingüística en el College de France en 1977. Dijo, además: “La lengua es opresiva, no por lo que impide decir sino por lo que obliga a decir y esta obligación está relacionada con el poder”. Esta afirmación se clarifica largamente en el caso de las cuestiones de género. De modo que, a pesar de que es largo decirlo: “secuestrados, torturados, muertos y desaparecidos” cubre algo mejor los indiscutibles hechos. Desde aquellos tiempos, Reneé “Yoyi” Slotopolsky de Epelbaum ha luchado por la memoria, por la verdad y por la justicia no solo para sus hijes Luis, Claudio y Lila, sino también por los 30.000. Gustavo Adolfo Martínez Zuviría, conocido por su seudónimo Hugo Wast fue un escritor y político argentino. Simpatizó con el franquismo español, como ministro de Educación en 1944 implantó la enseñanza ordinaria, aunque no obligatoria, de la religión católica en todas las escuelas del país y es ampliamente conocido por su ferviente antisemitismo. En ese sentido, y aplicando el criterio de autoridad, recurrimos a Horacio González quién ordenó que se retirara su nombre de la Hemeroteca de la Biblioteca Nacional (BN), institución que Zuviría dirigió durante casi un cuarto de siglo. Walter Beveraggi Allende, basándose fuertemente en la novela de Zuviría, El Kahal, redactó un folleto en el cual sentó las bases de una de las teorías conspirativas más famosas del país detallando la supuesta elaboración del “Plan Andinia”, por el cual los judíos venían a apropiarse de la Patagonia. Claudio Morresi fue un jugador de fútbol exitoso. Su hermano Norberto, militante de la UES (Unión de Estudiantes Secundarios), fue secuestrado el 23 de abril de 1976 a los 17 años, fusilado el mismo día y enterrado como NN en un cementerio de General Villegas, donde se lo encontró en 1989 gracias al Equipo Argentino de Antropología Forense[1]. Desde 2004 hasta 2014 fue Secretario de Deportes de la Nación. Hoy, es legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Fue él quien presentó el proyecto para cambiar el nombre de la calle del escritor judeofóbico por el de la Madre y Abuela de Plaza de Mayo y del movimiento de judío por los derechos humanos, Renée “Yoyi” Slotopolsky de Epelbaum. Estos son los hechos. Que no es sino una muestra repetida del genocidio y de los crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura cívica-militar. Es necesario asociar los dos grandes genocidios que tuvo nuestra patria a lo largo de su historia. El primero fue el que el Gobierno Argentino infligió a los pueblos originarios exactamente 100 años antes del segundo. Cuando Roca expone como presidente sus intenciones, llama a ese ordenamiento “Proceso de Organización Nacional”. 100 años después, la dictadura se proclama heredera de aquella, con el nombre de “Proceso de Reorganización Nacional”. No hay casualidades. Dos genocidios, un mismo apelativo. Pero los derechos humanos se defienden siempre y mas temprano que tarde se producen hitos, pequeños o grandes que nos reivindican como sociedad. Y en este caso el proyecto de Claudio Morresi de cambiar el nombre del juedofóbico por el de “Yoyi”, es uno de ellos. La legislatura porteña aprobó esta resolución en junio de 2021. Los judíos secuestrados, torturados, desaparecidos y asesinados por la dictadura, según es de conocimiento, al menos en nuestra comunidad, recibían un trato especialmente sanguinario por los torturadores. Siempre se busca un chivo expiatorio. Pueden ser los judíos, los migrantes, los kirchneristas. Es la punta de lanza del odio alentado por los medios hegemónicos que más tarde se materializa con violencia. Al respecto, Morresi destacó que “Renée sintetiza en su activismo la lucha por una sociedad libre» y dijo que se trata «justamente» del «activismo» que necesitan los argentinos «para luchar contra los crímenes de odio e intolerancia”. Y agregó que “renombrar la calle Gustavo Martínez Zuviría por Renée Slotopolsky de Epelbaum no es meramente un cambio de denominación», sino que representa sumarse «colectivamente a la lucha contra la intolerancia, la xenofobia y el antisemitismo”. La patria está en peligro. Lo humedales, las tierras mapuches, el litio que se lo llevan sin casi ningún beneficio para el país, la hidro-vía y el gasoducto de Vaca Muerta que, si las elecciones las ganara el macrismo, podrían ser privatizadas y desnacionalizadas como lo han hecho a lo largo de nuestra historia reciente con cada una de nuestras riquezas. Con Milagro Sala prisionera, con el frustrado magnicidio, con el juicio a CFK que no tiene parangón en estos años de democracia, con los salarios que, aún con trabajo legítimo, están por debajo de la línea de pobreza y tantas otras muchas cuestiones que sería ocioso referir la patria está en peligro. Las injusticias a las que estamos asistiendo en estos días no cubren las expectativas con las que votamos a este gobierno auto titulado Nacional y Popular. La grieta no se resuelve con palabras y con buenos o malos modales, porque de todas maneras siempre nos han expoliando. En el nombre de esa calle

Israel

Adiós por ahora, Meretz

admin / 17/11/2022 / Israel

Editorial Haaretz (6 de noviembre de 2022) Tres décadas después de que Ratz, Mapam y Shinui se fusionaran en Meretz, el partido que ondeaba con orgullo la bandera de la izquierda fue expulsado de la legislatura de Israel. Los sucesores de Shulamit Aloni, Yair Tzaban y Amnon Rubinstein observarán desde lejos cómo 14 devotos del racista Meir Kahane prestan juramento en el templo de la democracia israelí. El fracaso de este pequeño grupo, que nadó en aguas turbias contra una creciente corriente de militarismo, colonialismo y chovinismo, es otro mal augurio para la sociedad israelí. Israel tiene una deuda de gratitud con Meretz, que fue socio en el gobierno de Yitzhak Rabin y lo animó a firmar los Acuerdos de Oslo. Los activistas del partido trabajaron incansablemente contra la ocupación y los asentamientos. Durante sus respectivos mandatos como ministros de educación, Aloni y Yossi Sarid introdujeron valores humanistas y universales en el currículo escolar. El nombre del ex MK Ran Cohen está en la Ley de Vivienda Pública. Zehava Galon se puso valientemente al frente de la protesta contra las guerras en el Líbano. Mossi Raz y Gaby Lasky se pusieron del lado de las organizaciones de paz y derechos humanos, advirtiendo contra las injusticias de la ocupación .y la violencia de los colonos. Meretz siempre aseguró una representación adecuada para las mujeres y fue el primer y hasta ahora el único partido israelí encabezado por una persona abiertamente homosexual. A pesar de las diferencias ideológicas sustanciales entre él y los partidos de centro y derecha, el liderazgo de Meretz acordó tragarse muchos tragos amargos para permitir el establecimiento del “gobierno del cambio”. Lo más amargo fue la cruel reforma a la Ley de Ciudadaníaque viola los principios de igualdad y humanitarismo. Aun así, Nitzan Horowitz, presidente del partido y ministro de salud, fue elogiado por su contribución a la contención de la pandemia del coronavirus. Meretz MK Esawi Freige fue el único árabe en el gobierno saliente y se desempeñó como ministro de cooperación regional. En la Knesset saliente, Meretz presentó un proyecto de ley destinado a prohibir que el presidente asigne la tarea de formar gobierno a un candidato, por ejemplo, Benjamin Netanyahu, que está bajo investigación penal o ha sido condenado por delitos penales. Lamentablemente, la ministra Ayelet Shaked bloqueó la propuesta en la Comisión Ministerial de Legislación. Este panel también derrotó el importante proyecto de ley de Meretz para derogar la ley del estado-nación.y avanzar en una nueva Ley Básica de Igualdad. La desaparición de Meretz de la Knesset es la pérdida de otro freno en el descenso de la sociedad israelí por la pendiente del kahanismo, la teocracia y el separatismo. Pero esto no termina con la necesidad de un organismo que luche contra las oscuras tendencias que amenazan la democracia israelí: ahora es el momento de establecer un partido de izquierda nuevo y fortalecido que incluirá a Meretz, el Partido Laborista y otros componentes, judíos y árabes , desde el periferia y del centro del país. Meretz merece agradecimiento por su importante trabajo durante décadas. Hay que subrayar que el camino del partido, y especialmente de los valores que representa, no ha terminado, y que la búsqueda de su realización es más importante que nunca.