En contraste con la imagen creada por los derechistas, los asentamientos aislados son tenues y carecen del apoyo popular israelí. Habrá violencia, pero pueden ser evacuados Crédito: Moti Milrod
Por: Eric H. Yoffie | Haaretz (10 de octubre de 2021)
Uno de los éxitos clave del movimiento de colonos ha sido crear el temor a una guerra civil si los asentamientos son evacuados alguna vez. Pero la intensificación de la violencia de los colonos, el chantaje de matones y terroristas, no debe disfrutar de esa influencia.
¿Sigue siendo posible una solución de dos estados? Absolutamente, dicen los autores de un nuevo informe sobre el tema, tanto posible como necesario. Aquellos que afirman lo contrario no están mirando los hechos sobre el terreno, sino que los distorsionan para perseguir su propia agenda de derecha.
El informe , emitido por el grupo de expertos de centro izquierda Molad, es particularmente bienvenido en este momento, incluso si se extravía al sacar sus conclusiones finales.
El informe es bienvenido porque el Primer Ministro de Israel ha eliminado el tema de las negociaciones de paz de su agenda, y durante su discurso ante la Asamblea General de la ONU, incluso se negó a mencionar el mundo » palestino «.
Los partidos israelíes de izquierda y de centro han acordado dejar de lado estos temas por ahora. Y muchos miembros del público israelí simplemente han renunciado a un acuerdo de paz de dos estados; han aceptado el argumento de la derecha de que, en vista de la expansión de los asentamientos, es «demasiado tarde» y que Israel ha «sobrepasado el punto sin retorno» en la cuestión de dividir la tierra.
Molad es conocido por su enfoque de paz orientado a la seguridad y de mente dura. Usando esta perspectiva, los autores del informe – Omer Eynav, Avner Inbar y Assaf Sharon – demuelen con habilidad la mentalidad de «Es demasiado tarde». Ofrecen una amplia evidencia de que la imagen creada de la empresa de asentamientos por la derecha de Israel es una fantasía, muy alejada de la realidad real en Cisjordania.
Los autores se concentran en los asentamientos aislados al este de la valla de seguridad. Separados de los principales bloques de asentamientos, estos son los asentamientos que tendrían que ser evacuados como parte de una solución negociada de dos estados . En la mente del público, señala el informe, estos asentamientos tienden a ser vistos como sólidos, establecidos y autosuficientes, y el movimiento de colonos los presenta como que gozan de un amplio respaldo público. Pero, de hecho, ninguna de estas cosas es cierta.
Los asentamientos aislados son creaciones artificiales, que carecen de la infraestructura y los recursos para sobrevivir por sí mismos. Contribuyen poco o nada a la seguridad de Israel. Para la educación, el transporte, la vivienda y todas las demás necesidades de la vida diaria, dependen de las contribuciones del gobierno de Israel que superan con creces, en términos proporcionales, lo que reciben otras comunidades de israelíes.
Además, no han ganado la aceptación y la legitimidad del público israelí que el movimiento de asentamientos reclama para ellos. La mayoría de los israelíes apoyaría su evacuación en el contexto de un acuerdo político con los palestinos .
Hasta aquí todo bien. La primera parte del informe es un documento convincente, que reúne argumentos y evidencia de que los asentamientos aislados son de naturaleza frágil, totalmente dependientes para su existencia de recursos externos y carecen del amplio respaldo y la simpatía de la población de Israel.
¿Podrían evacuarse estos asentamientos si fuera necesario para asegurar un acuerdo de paz con los palestinos? Seguro que sí, dice el informe. Y la forma más fácil de hacerlo sería que el gobierno de Israel pusiera fin a los generosos subsidios que permiten que los asentamientos sobrevivan, además de ofrecer una compensación adecuada por el reasentamiento dentro de las fronteras de Israel.
El gobierno también podría rescindir el estatus legal que otorga a los colonos los derechos legales de los ciudadanos israelíes, derechos que los colonos consideran esenciales para su bienestar, pero que los palestinos de los territorios no disfrutan.
El informe no sugiere que sea probable que se llegue a un acuerdo político en ningún momento en el futuro previsible. Pero al disipar la noción de que la opción de dos estados está muerta, hace muchas cosas que deben hacerse:
Envía un mensaje a los votantes israelíes de que, si bien la paz puede estar muy lejos, no estará siempre fuera de su alcance. Fortalece la mano de los centristas e izquierdistas israelíes, bombardeados por las falsas afirmaciones de los colonos de que «es demasiado tarde», para impulsar una solución de dos Estados. Alienta a aquellos elementos de la coalición de Israel que quieren que las negociaciones de paz hagan lo que puedan para limitar los asentamientos y confinar la construcción que se lleva a cabo a los bloques principales.
Ofrece tranquilidad a los judíos estadounidenses de que Israel no está condenado a una realidad de un solo estado, es decir, un estado de mayoría árabe, un estado judío similar al apartheid o una «confederación» que no satisfará las aspiraciones nacionales de judíos o palestinos. Y agrega una flecha al carcaj de la administración Biden, que sabe que ser amigo de Israel significa promover dos estados y desalentar los asentamientos.
Y ahora las malas noticias.
Si bien la primera parte del informe es impresionante y convincente, la segunda parte es claramente defectuosa.
Los autores argumentan que, además de las muchas razones ya expuestas, los israelíes se oponen a una solución de dos estados por otra razón: temen la violencia si su gobierno lleva a cabo evacuaciones para implementar los términos de un acuerdo negociado.
Opositores de la retirada que luchan contra las fuerzas de seguridad en Kfar Darom, agosto de 2005. Crédito: Reuters
Recuerdan la resistencia a la desconexión cuando 8000 israelíes fueron expulsados de Gaza y les preocupa que sacar a decenas de miles de colonos de Cisjordania sea mucho más sangriento y traumático. Crear temor a una guerra civil, señala el informe, es uno de los «importantes éxitos estratégicos» del movimiento de colonos en su lucha por ganarse la opinión pública israelí.
La solución del informe: no aumente la fuerza militar e imponga una evacuación rápida, como algunos han sugerido, sino haga lo contrario. Dadas las vulnerabilidades de los asentamientos aislados, una política de reducción del apoyo y ofrecer compensación logrará el mismo objetivo sin violencia. Sin un salvavidas del gobierno, los colonos no tendrán más remedio que irse, especialmente si la política es clara, el cronograma adecuado y los subsidios generosos.
De hecho, evitar la violencia surge como el tema central del informe, que se titula «Evacuación civil no violenta: nueva forma de pensar para poner fin a la empresa de asentamientos».
Pero esto es una locura.
Por supuesto, se deben tomar todas las medidas posibles para evitar la violencia. Y si la Knesset o un referéndum aprueban un acuerdo de paz que implique la evacuación, se supone que sus términos serán razonables y que existirá en Israel un consenso nacional sustancial para seguir adelante. En esas circunstancias, uno espera que la violencia sea absolutamente mínima.
Pero tal vez no. De hecho, probablemente no. Independientemente de las condiciones sobre el terreno o los términos del acuerdo, lo más probable es que elementos del movimiento de colonos tomen las calles y desafíen la voluntad del gobierno democráticamente elegido de Israel. Todo, absolutamente todo, en la historia del movimiento de asentamientos sugiere que este será el caso.
La violencia de los colonos es una realidad. El vandalismo de los colonos es una realidad. El terrorismo de los colonos es una realidad. Eso ha sido así durante décadas y lo sigue siendo hoy.
Y la situación empeora todo el tiempo. Solo hay que mirar el reciente mini pogromo en la aldea palestina de al-Mufaqara, donde los colonos volcaron autos, atacaron casas y llevaron a muchos palestinos al hospital, incluido un niño de tres años. Basta con mirar las vergonzosas palabras de los líderes de los asentamientos, que culparon a sus «invitados» de la violencia y no a ellos mismos.
Y lo más importante, basta con mirar el crecimiento explosivo de los ataques de los colonos contra los palestinos en los territorios. Como señaló Michael Koplow del Foro de Política de Israel, en los primeros seis meses de 2021, se informaron 416 incidentes de violencia contra palestinos en Cisjordania, en comparación con 507 en todo 2020.
El punto es que si una solución de dos estados es una buena idea, y lo es, no debe prometer algo que no pueda cumplir cuando lo defienda. Y una respuesta no violenta de los colonos no es algo que cualquiera pueda ofrecer.
Al enmarcar el problema en estos términos, el informe empodera a los colonos e incluso los alienta a chantajear al Estado de Israel con actos de violencia. Les da una ventaja que no merecen ni deben tener. Es mucho mejor reconocer las realidades del comportamiento de los colonos, expresar la determinación de no dejarse disuadir y ofrecer un enfoque práctico para abordar el problema.
Después de todo, el sionismo siempre se ha tratado de la creación de un estado judío y democrático que ejerza la soberanía en nombre de su mayoría judía y de todos sus ciudadanos. Aquellos que desafían esa soberanía no son realmente sionistas; son matones, y el gobierno debidamente elegido de Israel debe tratarlos como tales, cuando se trata de la paz o de cualquier otra cosa.
Molad debe ser aplaudido por producir este informe, y por el magnífico caso que presenta en nombre de una solución de dos estados, sin importar cuán distante pueda ser dicha solución.
Pero aunque esperamos fervientemente que la paz finalmente se lleve a cabo sin violencia, es posible que las cosas no salgan de esa manera. Y si ocurre la violencia, no se debe permitir que los fanáticos judíos que amenazan con una guerra civil triunfen. El gobierno de Israel debe hacer cumplir la ley y cumplir la voluntad de sus ciudadanos, pase lo que pase. Ese debería ser el mensaje de Molad y de cualquier think tank sionista.
La paz, como sabemos, es esencial y preciosa. Y como todas las cosas preciosas, tiene un precio.
Eric H. Yoffie, rabino, escritor y maestro en Westfield, Nueva Jersey, es un ex presidente de la Unión para la Reforma del Judaísmo. Gorjeo: @EricYoffie
