Fuente: Maximiliano Borches | Infobaires24
Fecha: 28 de ABRIL 2017
Título completo
Barcesat: “Es vergonzoso que la Sala II declare errática la investigación sobre la participación de Macri en los Panamá Papers”
El destacado jurista y abogado defensor de los Derechos Humanos, Eduardo Barcesat, mantuvo un diálogo a fondo con IB24, a un año de haber presentado su denuncia contra el presidente Mauricio Macri por su involucramiento en la causa conocida como “Panamá Papers”, que por estos días corre el riesgo de dejar de investigarse. En la segunda parte de la entrevista, se refirió a la persecución política de la que es víctima la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y realizó un exhaustivo balance del rol de la Justicia, a poco más de quinientos días de haber asumido el actual Mandatario nacional.
—Hace un año presentaba una denuncia contra el presidente Mauricio Macri por supuesta evasión de impuestos, en el marco de la investigación conocida como “Panamá Papers”, y hoy el juez Casanello se retiró de la causa lo que pone en peligro el desarrollo de esta investigación, ¿que sucedió en este tiempo?
Quiero aclarar que quien primero radicó una denuncia en este sentido, fue el diputado nacional por la provincia de Neuquén, Darío Martinez. La nuestra, y me refiero a los integrantes del Instituto Arturo Enrique Sampay, fue presentada al día siguiente y se acumuló a ésa, el diputado Darío Martinez ha entregado muchísima documentación, porque ha hecho una investigación particular sobre el tema, que nosotros no hemos podido, por supuesto, realizar con la riqueza y material documental que él logró conectar. Ahora, a mí me parece vergonzoso lo que resolvió la Sala II de la Cámara Federal, de decirle tanto al juez como al fiscal interviniente, doctor Federico Delgado, que la investigación era errática, que no tenía bien precisado el objeto procesal, etcétera, lo que determina que pudiera ser que el juez Casanello se declarara incompetente, declaración de incompetencia que fue apelada por el fiscal, doctor Federico Delgado, señalando que los jueces y el Ministerio Público que integran, necesitan la colaboración de organismos nacionales e internacionales, para poder llevar adelante estas investigaciones. Primero en lo nacional, porque la Cancillería tiene que poner medios y disponibilidad para la información, y tiene que remitir los exhortos diplomáticos, internacionales, con la solvencia técnica que debe caracterizar esto, y luego por supuesto, hacer el seguimiento con la respectiva Cancillería de los países a donde se han enviado, porque se han enviado exhortos a Brasil, Suecia, Las Bahamas, entre otros, y todavía no ha habido respuesta, y esto es inadmisible. Bueno, entonces, esto es lo que concierne, mi valoración ya le he dicho, creo que es lamentable la resolución que tuvo la Sala II que actúa, creo yo, en plena sintonía con el Gobierno, y por supuesto repudio la declaración de incompetencia que dictó el juez Casanello, porque enviarlo a lo Penal y Económico, es prácticamente quitarle andamiento a la investigación.
—¿Además de ser vergonzozo y lamentable, se puede definir también como impune esta resolución?
Sí claro, también va a hacia la impunidad, y lamentablemente los particulares, porque así sea un diputado o un Instituto como el Sampay, que formula alguna denuncia de esta naturaleza, no son parte del expediente, de manera que podemos presentar escritos, aportar documentación, examinar en el mejor de los casos la causa, insisto, en el mejor de los casos, pero no podemos recurrir las resoluciones judiciales.
—El juez Bonadio presentó una caución para que la Ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner pueda viajar a Europa, en los próximos días, ¿esta presentación puede ser tomada como un nuevo capítulo del accionar del Partido Judicial en la persecución política contra la Ex jefa de Estado?
Yo creo que sí, porque alguien que ha acreditado su voluntad de estar a derecho, de que no se va a investir de fueros para evitar la persecución judicial, obviamente no amerita sino prestar una caución juratoria, y como hacen todos los que salen del país estando en una situación de procesamiento, simplemente cuando regresan acreditan con su pasaporte o ticket aéreo que efectivamente el pedido que hicieron se cumplimentó, están fuera del país y están de regreso y a disposición del Poder Judicial. Fijar una caución real, después de haberla inhibido, embargado por cifras astronómicas, además de a sus hijos también…no quedó nada…no sé si los perros también están embargados o no, pero hasta ellos podrían llegar (risas)…fijar esa caución es un resguardo hiriente, ahora, si la Presidenta lo cumplimenta para no demorar su viaje, porque creo que es inmediato, bueno, será decisión de ella, pero como jurista tendría que decir que no es lo habitual, y es una grosería más del juez Claudio Bonadio.
—Y como jurista que usted es, ¿cuál es su balance respecto al accionar de la Justicia a poco más de quinientos días de haber asumido Mauricio Macri como presidente?
Creo que hay un Partido del Poder que está integrado por las grandes corporaciones trasnacionales, por los medios hegemónicos de comunicación y la pata podrida de la Justicia, que lamentablemente es mayoritaria, y este Partido del Poder es el que ha contemplado desde el inicio mismo de la gestión, porque por ejemplo, modificar la Constitución, que dice con nombre y apellido que el traspaso del mando es el día diez de diciembre y haberlo anticipado un día para que fuera a imagen y semejanza, nombrando un Presidente provisional por veinticuatro horas; todo esto es parte de Macondo, del realismo mágico latinoamericano…pero no se sostiene, y más allá que sea el delito perfecto, porque al día siguiente ya nadie va a patalear contra eso, pero bueno, después vinieron decretos algunos simples, otros de necesidad y urgencia, que han trastocado el sistema institucional argentino, yo no voy a agotar la nómina, pero los más peligrosos los voy a señalar: el Decreto de Emergencia en Seguridad Pública, que es un decreto simple, que restablece subrepticiamente la pena de muerte mediante la ley del derribo de vectores hostiles, que pueden ser tanto aéreos como marítimos y terrestres, y de hecho hundieron un pesquero chino porque estaba en aguas jurisdiccionales, y fue como el bautismo de fuego… bueno… la hemos impugnado, está ahora en la Cámara de Casación Penal, conecta hasta aquí lo positivo, con un voto muy bueno del doctor Freiler, diciendo que es nulo e inconstitucional y que además es un accionar delictivo, pero es el único que ha tenido el coraje de estudiar el tema y de actuar en consonancia.
La Cámara de Casación lo tiene hace ya más de un año y todavía no ha dado señales de vida de abrir a debate este decreto, y mientras tanto la protesta callejera, la situación de la seguridad, bueno, ha empeorado ostensiblemente. Sigo con el tema de la negociación de los Fondos Buitre, tampoco allí se ha dado publicidad de que el día 21 de noviembre del año pasado, el fiscal interviniente que es el doctor Federico Delgado, del juzgado de Casanello, pidió las primeras indagatorias porque el informe que elaboraron los expertos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación es lapidario respecto del arreglo al que se arribó, que tiró por la borda la doctrina de la Corte Suprema, el precedente “Clarens-Corporations”, que es de marzo de 2014, y donde la Corte por unanimidad siguiendo un dictamen muy bueno de la Procuradora General, Alejandra Gils Carbó, dijo que el falo emitido por Thomas Griesa era “nulo y lesivo del orden público institucional argentino”, desde esa fecha hasta aquí, no cambó nada en la Corte, ahora ¿quien los lleva a hacer una negociación a espaldas de la opinión del dictamen, la resolución y la sentencia?: la Corte Suprema de Justicia de la Nación…tanto se habló de respetar al Poder Judicial, de independencia de los jueces y en el primer acto de gobierno se friegan en su doctrina y su jurisprudencia, que además siguen precedentes bastante valiosos recordemos que la Argentina ha tenido, además de Premio Nobel, insigne juristas: Bernardo de Yrigoyen, Luis María Drago, Carlos Calvo, que afirmaron la inmunidad soberana de los Estados, bueno, todo esto se arrojó, se incineró, en una negociación que no trajo ninguna lluvia de inversiones, pero sí incrementó en 16.500 millones de dólares la Deuda Externa, y bueno, así estamos.
Hay varias normativas como estas, pero creo que, casi diría, el paradigma invertido de lo que es gobernar, son estos últimos dos decretos donde ponen los recursos y riquezas naturales como resguardo del pago de los intereses y servicios de la Deuda Externa, renunciando a la inmunidad soberana y renunciando a ejercer cualquier defensa, incluso la moratoria… Bueno, más sumisión, más dependencia, más colonialismo que lo que expresa esto, no se puede sostener, y está el otro aspecto de nuestra soberanía territorial; la negociación que se hizo con el Reino Unido por el cual se compromete la Argentina a remover los obstáculos que hacen a la libertad de explotación de recursos y riquezas naturales de los británicos en las Islas Malvinas, y apropiarse de la riqueza ictícola que está en la plataforma continental argentina, es otro ejemplo de esto… la base militar que avisa que no pasen buques ni aeronaves en determinadas coordenadas de meridianos y paralelos porque van a hacer ensayos nucleares… nucleares… cuando el Atlántico Sur es zona de paz y desnuclearización, y esto se culmina con el anuncio de la compra de un fastuoso material bélico, que después salen a decir que es una “donación”… pero todavía, porque significa que va a la tan anunciad base norteamericana que dicen que si es en Ushuaia u otra ciudad cercana, pero sin ninguna duda que será en Tierra del Fuego… Bueno, bastaría esto ya para situarnos en una posición realmente calamitosa desde el punto de vista de nuestra independencia y nuestra soberanía.
